vineri, 6 octombrie 2017

BREAKING NEWS! Rasturnare de situatie: Cutremur în justiție! Lovitură dura pentru Laura Codruta Kovesi!

loading...
loading...


Controlul Inspectiei Judiciare la DNA dezvaluie o serie de situatii extrem de grave care se petrec in institutia condusa de Laura Codruta Kovesi.

Inspectia Judiciara sustine ca in DNA dosarele sunt intarziate cu anii, fara nicio justificare.

In plus, sefa DNA, Laura Codruta Kovesi, fuge de raspundere.

"in ceea ce priveste comunicarrea cu procurorul sef directie, Laura Codruta Kovesi, care nu a fost analizata prin prisma atributiilor in cadrul echipei de control, ci doar prin prisma constatarilor directe ale echipei de inspectori, s-a constatat o comunicare defectuoasa a acesteia, comunicare caracterizata prin tendinta de a-si mentine propria parere si a se impune in adoptarea deciziilor, precum si prin aceea ca se cauta explicatii exterioare persoanei sale, in cazul in care nu obtine rezultatele urmarite. In acest mod se evita recunoasterea propriei responsabilitati in situatii de esec si se reduc sansele conducatorului de a-si forma o imagine realista despre evenimente si de a identifica masurile de corectie reclamate de situatiile anterioare", se arata in document.

De asemenea, alte nereguli grave dupa ancheta facuta la DNA: dosarele erau plimbate dupa bunul plac al procurorilor, in sertarele DNA exista dosare vechi de 11 ani, iar lista continua.

Inspectia Judiciara propune anchetarea disciplinara a Laurei Codruta Kovesi si a adjunctilor sai.

In ciuda acestor nereguli evidente, propunerea este ca sefa DNA sa ramana in functie.

Raportul are peste 550 de pagini si a ajuns pe masa Consiliului Superior al Magistraturii (CSM).

Acum, urmeaza sa fie sesizata Sectia de procurori din cadrul CSM, pentru obstructionarea justitiei.

Se constata lipsa de transparenta in ce priveste dosare pe care le-a administrat procurorul Mihaiela Moraru-Iorga.



NEREGULILE DESCOPERITE DE INSPECTIA JUDICIARA LA DNA
- putine anchete facute conform legii
- delegarea ofiterilor nu a fost facuta fara individualizarea actelor
- tergiversarea anchetelor
- dosare nelucrate cu anii, fara ca procurorii sa poata explica
- redistribuirea dosarelor, dupa bunul plac al sefilor de sectii
- repartizarea nu foarte echilibrata a unor dosare catre procurori
Sursa: raport Inspectia Judiciara


CE SPUNE INSPECTIA JUDICIARA DESPRE KOVESI
- comunicare defectutoasa
- cauta explicatii exterioare persoanei sale in cazul in care nu obtine rezultatele urmarite
- evita recunoasterea propriei responsabilitati in situatii de esec
Sursa: raport Inspectia Judiciara


CAT ZACEAU DOSARELE IN SERTAR LA DNA
- o cauza mai veche de 11 ani
- o cauza mai veche de 7 ani
- doua cauze mai veche de sase ani
- trei cauza mai veche de cinci ani
- opt cauza mai veche de patru ani
Sursa: raport Inspectia Judiciara

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, este cel care poate cere acum revocarea sefei DNA, Laura Codruta Kovesi, in baza acestui raport, fara a asculta ce spune CSM, a comentat Ana Maria Roman, jurnalist Antena 3.

Inspectia Judiciara a transmis joi Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii raportul privind rezultatele controlului managerial desfasurat la Directia Nationala Anticoruptie.

"Joi, Inspectia Judiciara a transmis Sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii Raportul privind rezultatele controlului managerial, desfasurat in perioada 17 iulie - 25 august 2017, la Directia Nationala Anticoruptie - Structura centrala", a precizat, pentru AGERPRES, purtatorul de cuvant al IJ, Alin Alexandru.

Pe 4 iulie, Inspectia Judiciara a publicat, pe pagina de Facebook, planul de control pe anul 2017 la parchete, printre care si la Directia Nationala Anticoruptie si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In data de 17 iulie, Inspectia Judiciara a inceput controlul la DNA privind eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de catre conducerea Directiei, verificare ce urma a fi efectuata in perioada 17 iulie - 11 august. Ulterior, IJ a decis sa prelungeasca verificarea pana pe 25 august, avand in vedere ca volumul de activitate real il depasea pe cel previzionat de inspectori.

In planul de control se preciza ca ar fi urmat sa fie efectuate controale privind eficienta manageriala si modul de indeplinire a atributiilor de catre conducerea parchetelor, ce decurg din legi si regulamente, precum si respectarea normelor procedurale si regulamentare de catre procurori si personalul auxiliar de specialitate de la parchetul de pe langa o curte de apel si parchetele arondate, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Directia Nationala Anticoruptie - Structura centrala. De asemenea, urmau a fi efectuate controale tematice privind verificarea masurilor luate de catre procurori si conducerile parchetelor in vederea solutionarii dosarelor mai vechi de 5 ani, precum si verificarea masurilor luate de procurori pentru solutionarea dosarelor mai vechi de 2 ani, inclusiv recuperarea prejudiciilor si aplicarea confiscarii extinse, care au ca obiect urmatoarele infractiuni: evaziune fiscala, spalare de bani, contrabanda, coruptie, infractiuni silvice si contra mediului, conflict de interese.

In plus, IJ anunta verificari si in legatura cu practica parchetelor privind renuntarea la urmarirea penala si modul de solutionare a dosarelor mai vechi de 2 ani avand ca obiect infractiuni contra persoanei ca urmare a culpei medicale.

Alte aspecte avute in vedere la controalele de fond ale Inspectiei Judiciare vizau verificarea organizarii si coordonarii eficiente a activitatii, a comportamentului si comunicarii, a asumarii responsabilitatilor si a aptitudinilor manageriale - repartizarea procurorilor pe sectoare de activitate, repartizarea personalului auxiliar de specialitate si a celorlalte categorii de personal, repartizarea echilibrata a lucrarilor, dotarea tehnico-materiala si informatica, conditiile in care procurorii, personalul auxiliar de specialitate si personalul contractual isi desfasoara activitatea.

Totodata, potrivit planului, urmau sa fie verificate comportamentul si comunicarea cu procurorii, lucratorii de politie judiciara, specialistii, personalul auxiliar, personalul contractual, judecatorii, justitiabilii, ceilalti participanti la procesul penal si alte institutii; relatia cu mass-media, asigurarea accesului la informatiile de interes public din cadrul parchetului si transparenta actului de conducere; respectarea principiului repartizarii pe criterii obiective a cauzelor.

sursa:antena3.ro


EmoticonEmoticon